Revista Identidad Urbana

En un fallo dividido, la Cámara en lo Civil y Comercial de 1ª Nominación de Córdoba le prohibió al gobierno de esa provincia continuar con la distribución del anticonceptivo de emergencia conocido como “píldora del día después”, en hospitales y centros de salud, al considerar que el fármaco se encuadra entre los métodos “abortivos”. Con el fallo, el tribunal les dio la espalda a las últimas investigaciones científicas que aseguran que ese método no interrumpe el embarazo sino que lo evita. La fundadora de la filial local de Católicas por el Derecho a Decidir, Marta Alanis, consideró que “el fallo no defiende ningún bien, por lo cual no debería afectar el proceder de los profesionales ni la entrega de anticoncepción de emergencia a quienes la demanden” y aseguró que la organización solicitará “al Ministerio de Salud que apele la medida”.
   Al igual que en el resto del país, la píldora se entrega de manera gratuita en todos los hospitales y centros de salud de la provincia, en el marco del Programa Nacional de Salud Sexual y Reproductiva, desde abril de 2007. Sin embargo, el tribunal ordenó al gobierno provincial que “se abstenga de prescribir a través de sus profesionales médicos, métodos anticonceptivos abortivos como el consistente en la ingesta del medicamento que contiene la droga denominada levonorgestrel, conocido como píldora del día después”.
   La decisión de los jueces se basó en el punto que genera mayor controversia alrededor de ese anticonceptivo: ¿provoca o no el aborto? Según ellos, la píldora sí lo hace, al “impedir la anidación del huevo en el útero materno”. No obstante, existen numerosas investigaciones científicas que demuestran que ese método no actúa como impedimento de anidación del óvulo fecundado, sino que, dependiendo del momento del ciclo femenino en que se ingiera, tiene capacidad para interferir en el proceso ovulatorio. La pastilla se debe tomar dentro de las 72 horas de ocurrida la relación sexual sin protección.
   Teoría descalificada. Ricardo Rizzi, director de la Maestría en Salud Sexual y Reproductiva (Facultad de Ciencias Médicas, UNC), aseguró a La Voz del Interior que “el método previene 85 por ciento de embarazos probables, lo que contrasta con la eficacia de la anticoncepción clásica continua que previene 99 por ciento de los embarazos durante el período de un año. Su mecanismo de acción está relacionado con el ciclo fértil de la mujer. Si la toma ocurre hasta cinco días antes de que se produzca la ovulación, la píldora interfiere con el transporte y la vitalidad del espermatozoide, por alteración del moco cervical, y también impide la liberación del óvulo, anulando la ovulación, previniendo de esa manera el encuentro de óvulo y espermatozoide. No produce ningún tipo de trastorno en el endometrio, como fue demostrado en estudios realizados en monas y ratas, en los que el levonorgestrel no impidió la nidación o implantación; y por biopsias endometriales en mujeres consumidoras de levonorgestrel, en los que se demostró que no hay interferencia con el desarrollo progestacional del endometrio, condición imprescindible para que el óvulo fecundado anide en el útero. Todo ello descalifica la teoría de quienes le atribuyen a la anticoncepción de emergencia capacidad abortiva. Tampoco interrumpe un embarazo ya producido, ni lo modifica”.
   (Noticia ampliamente tratada por los medios – 8/8/08)

Enviado por Periodismo Social.